加入1美元

无耻的伪君子:保守派哭泣狼过赤字支出 - 经过一次又一次的错误

可预见的是,保守派再次警告通货膨胀。每当民主党人接受办公室时,这也会发生这种情况 - 即使他只是继续他共和国前任的相同政策。

不幸的是,这些担忧总是获得广泛的媒体关注,在政治上和经济上昂贵。

比尔克林顿于1993年被迫通过一项赤字减少计划,导致了1994年的许多民主党的失败,并安装了纽特金里奇作为房子的扬声器。

巴拉克奥巴马被迫在2009年衡量他的刺激计划,并在2011年被削弱了赤字。这使得在奥巴马总统队的慢速装备中跑到艰巨装备的经济铺平了唐纳德特朗普。

我们已经支付了沉重的价格,以相信在未经支持其预测的证据情况下追随狼的保守派。

现在,乔拜登已经刺激了他的刺激,通胀 - 贩子刚刚开始了。

对Covid-19救济的批评

Sen. Rob Portman(R-Ohio),引用经济学家拉里夏天, 提供了代表性的反应 在美国救援计划法案的段落之后:

“美国的经济正在改善,非巴利亚裔国会预算办公室最近表示,经济将在未经任何额外刺激的情况下恢复大流行水平。

“这使得民主党人通过这一党派和昂贵的法案更加令人不安,这是一个杰出的民主主义的经济学家可以过热已经过热并导致更高的通货膨胀,伤害中产阶级家庭并威胁长期增长。”

自2008年金融危机开始以来,保守党在保守派中是一篇信仰的文章,通货膨胀在拐角处。

这种定罪遵循核心保守的信念,即通货膨胀因货币供应的增加而导致。作为米尔顿弗里德曼,诺贝尔奖获奖经济学家将其半个世纪前放在一个 Quot-quoted line:“通货膨胀始终和到处都是货币现象。”

因此,当美联储在2008年底大幅扩大货币供应时,保守派预计通货膨胀率急剧上升。它没有发生。

修复金融危机

2009年,许多突出的保守党经济学家自信地预测通胀迫在眉睫。这是一个代表性的样本:

    • 约翰泰勒,斯坦福:“毫无疑问,这一巨大增加从80亿美元增加到3,36.5亿美元[资金供应的增加]将导致较高的通货膨胀,除非它被逆转。”
    • 马丁菲尔德斯坦,哈佛:“美国财政赤字的前所未有的爆炸提出了更高的未来通货膨胀的幽灵。”
    • Arthur Laffer.,经济顾问:“迄今为止发生了什么可能远远超过20世纪70年代的货币政策。”
    • 艾伦格林斯潘,前美联储董事会主席:“统计分析表明,到2012年的通货膨胀出现。”

实际上,许多共和党人预计不仅仅是通货膨胀,而且是恶性通货膨胀。

    • 代表印第安纳州丹伯顿 :“我们再次走向恶性空间。”
    • 亚利桑那州约翰麦凯恩 :“我的忧虑是,如果我们不以某种方式考虑这笔债务,如果我们继续数万亿美元的不必要和浪费的支出,那么显然我们会在我们在20世纪70年代的情况下发现自己在20世纪70年代的情况下并且不得不贬值货币。“
    • 代表乔治亚的保罗·布鲁姆 警告:“我认为我们正在为恶性通货膨胀定位。”

然而,年复一年,没有通货膨胀。 2009年,我们看到价格略有下降,与这些预测和警告相反。美联储 甚至甚至遇到它自己的2%通货膨胀目标。 2009年至2020年的平均通货膨胀率每年小于1.3%。

然而,这对右翼正统脱臼了。保守派继续说通货膨胀在拐角处。没有数量的经验数据可以震撼他们深深的信念。

十年前

2010年11月15日,一群保守派 - 包括迈克尔博斯金,罗纳德麦金农和约翰泰勒,以及各种各样的华尔街分析师和记者为美联储主席Ben Bernanke发布了一个保守者的经济学家乔治W·布什最初任命的共和党人。 这封信说道:

我们认为联邦储备的大规模资产采购计划(所谓的“量化宽松”)应重新考虑和停止。我们不相信在当前情况下需要或建议这样的计划。计划资产购买风险货币贬值和通货膨胀,我们认为他们不会达到美联储促进就业的目标。

我们订阅了您的陈述 华盛顿邮政11月4日 “联邦储备不能自行解决所有经济的问题。”在这种情况下,我们认为税收的改善,支出和监管政策必须优先于国家增长计划,而不是进一步的货币刺激。

我们不同意通货膨胀需要推高的观点,并担心另一轮资产购买,仍然在恢复到恢复的情况下仍然在零附近,将扭曲金融市场,并大大使未来的美联储努力使货币政策正常化。

美联储的购买计划也达到了其他央行的广泛反对,我们担心美联储的量化宽松的担忧既不保证也没有帮助解决美国或全球经济问题。

尽管如此,保守派的担忧并不荒谬。由于经济衰退,升值升起的时间延迟了。除非金钱供应与通货膨胀之间的基本关系,除了每个保守派在20世纪70年代被带到心脏完全错误的情况下,否则较高的通货膨胀仍然在管道中。

真正的问题是,没有一个传统的指标建议任何像严重的通胀威胁在地平线上。

数年后数量宽松的开始仍然没有任何常用指数和利率仍然没有通货膨胀率仍然很低。即使是许多保守派视为最准确的未来通货膨胀措施的黄金价格也急剧下降,从2011年末到2014年底每盎司2,000美元的峰值达到大幅下降至每盎司1,200美元,今天约1,700美元。

现在

此时,合理的人将被迫承认高通胀的预测是基于故障的理论。然而,很少有人在询问时向伯南克签署这封信的人 2014年10月的彭博新闻。值得将它们引用为长度。

Jim Grant, 出版商 格兰特的利率观察员,在电话采访中:

“人们说,你们都错了,因为你预测通货膨胀,它没有发生。我觉得有很多通货膨胀 - 不是在结账柜台,必然,但在华尔街上。

“S.&P 500可能会更好地覆盖其固定费用,它可能会更好地赚取更多EBITDA [兴趣前的收益,税收,折旧和摊销],但这是为了牺牲其他事情,包括挽救所有生活的人,现在赚取所有人在储蓄上。“

“这对我来说是主要的扭曲,是信贷市场的扭曲。中央银行商在契约中,如果不是完全言论 - 虽然我认为有一些单词也有一些言语 - 让人们陷入风险的资产,而不是他们的风险资产不得不在缺席中央银行没有这些巨大的信用阵线购买。这是适合性的问题。“

-John Taylor, 斯坦福大学经济学教授,在电话采访中:

“这封信提到了几件事 - 通货膨胀的风险,就业,它会破坏金融市场,使美联储的努力变得使美联储正常化 - 所有事情都发生了。”

“这是我们曾经有过的最慢的恢复。工作年龄就业现在比经济衰退结束较低。”

“它有效的证据是什么?它只是没有。”

-douglas holtz-ekin是一位国会预算办公室的前任主任,在电话面试中:

“聪明的事情预测者所做的事情永远不会给出一个数字和日期。他们将在核心通货膨胀中产生一个上升。他们将高于2%。我不知道何时,但他们会。”

-niall ferguson.,哈佛大学历史学家和作者 钱的上升:世界的金融史,推荐给博客新闻到2013年12月写的博客文章,称他的想法没有改变:

“虽然通常被庆祝事件所讨论的(即使是哀叹的那些评论员哀叹的评论员),但这牛市一直伴随着大量的金融市场扭曲,就像我们前容一样。”

“请注意这个词”风险“。并注意没有日期。实际上仍然存在货币贬低和通货膨胀的风险。“

-David Malpass.,前副助理财政部长[现在世界银行的总统],在电话采访中:

“这封信如同说明。”

“我观察到信贷越来越庞大地向熟悉的借款人流动。这在经济中的收入不平等和资产不平等剧烈流动。您正在查看获得信誉的公司。问题是未知的新业务获得信贷。这一事实是私营部门信贷增长一直缓慢。这是一个零和过程,每个公司债券问题都是金钱,否则可能已经进入新的业务或小企业。“

- 历史Shlaes.是Calvin Coolide Memorial Fourdation的董事长,在一封电子邮件中写道:

“通货膨胀可能会来,我们许多人都担心国家没有准备。”

“通货膨胀的规则是”首先没有伤害“。所以你总是想小心。“

-Peter Wallison.,美国企业研究所的高级研究员,在电话采访中:

“我们所有人,我想,签署了这封信从未见过的东西,就像在这里发生的事情一样。”

“自2009年底以来,我们已经恢复到了过去50年来的最慢。”

-geoffrey木材, 伦敦城市大学伦敦卡斯商学院的伟大教授,在电话采访中:

“我认为一切都淘汰了。我们可能对时间更加谨慎。经济学家应该始终对时间持谨慎态度。时机接近完全不可预测。”

“经济正在增长。如果美联储并不能让金钱增长进入它,通货膨胀可能会到达。”

-RICHARDBOVE.是,Rafferty Capital Markets LLC的分析师,在电话采访中:

“如果利率低,则意味着由于被动收入下降,这意味着大部分人口差。”

“如果你看看经济,我认为经济已经符合人口的增长和收入增长。我争辩说,这款QE金额从未达到经济。”

“有人必须向我证明,通货膨胀没有增加美联储填写金钱的领域。我们知道他们把钱放在哪里。我们知道他们把钱价格急剧上涨。而且我们也知道消费者价格索引不会拿起这些价格的增加。住房价格不在CPI中,固定收益价格不在CPI中。那么QE如何如何让QE受益于经济?“

现在已经2021年,2010年或2014年没有这些可怕的通胀预测已经通过。

我不知道是否存在金钱供应与通货膨胀之间的关系,作为现代货币理论(MMT)索赔的一些倡导者。

但我知道我们已经支付了一个沉重的价格,以相信在未经支持他们预测的证据情况下追随通货膨胀的保守派。

至少,我们应该对深度怀疑的目前的担忧。他们应该承认2010年和2014年他们错了,并为原因提供了一些解释。我从未听过过一个。

我是一个匆忙的Limbaugh Whisperer

多年来,我是一个携带的卡片保守派。在1988年的Rush Limbaugh在Air上运行时,我跑出去买桌子收音机,所以我可以每天听他。

然而,即使那么,我并不关心他的来电者 - 我以为他们是无知的,傻瓜傻瓜。但我在一小时的顶部喜欢Limbaugh的独白,因为我学会了他的有用东西。 2月17日癌症沉默的林袋。

我知道很多自由主义者会对我不同意这一点,但在1988年,真的有一个自由媒体。我发现很难让诚实的上帝的新闻感兴趣,甚至是一个白色的员工。必须在人类事件和国家评论等小流通杂志中寻找或来自主要报纸的少数保守专栏作家。

当既定媒体失去了守门人的职能时,它导致了今天流通畅通无阻的裂缝想法的广泛激增。

我不需要验证我的观点,就像许多基层保守派的情况一样。我想要知识弹药我可以用来设计和推广政府的保守政策。与民众相反,Regan管理局认真对待分析和研究。

与特朗普白宫不同,经常用拼写错误发出文件(当我在那里开枪罪),Regan White House的政策制定过程合理胜任。

确保有适当的管理提案分析和文件的一个关键原因是他们将在媒体中分开。美国的新闻不仅是我们哲学的持怀疑态度,而且在那些日子里呈指数级强大,可以很容易地制造或打破政策提案。

坦率地说,我认为民主党人在里根在里根整个八年期间控制了代表房子的国会山,往往将他们对纽约时报和华盛顿邮政的批评外包。

为主要报纸的击败记者是守门人,拒绝提及任何未走出来的提案或想法,缺乏经验数据或学术支持,或者似乎愚蠢。回来后,当我为杰克凯姆工作时,我花了几年的时间来获得华尔街日记税务记者提到Kemp的税收削减计划 - 即使它已被期刊的编辑页面批准。

自由媒体规则

在互联网前的那些日子里,政客们非常依赖主流媒体来消除他们的信息。关于唯一的其他方式是直接邮件。但印刷和邮寄通讯非常昂贵,而且建立邮件列表采取了巨大的努力。

如此与否,保守党在谈话前的广播中,前狐狸新闻,互联网前的时代必须通过自由媒体工作,并通过其规则进行比赛。

曾经占主导地位主流媒体的规则大多是好的。当既定媒体失去了守门人的职能时,它导致了今天流通畅通无阻的裂缝想法的广泛激增。甚至声望媒体的成员也发现自己无法保持坚果的阴谋理论影响他们的报告,因为他们记录了激励共和党选民和政治家。但在报告存在裂缝思想和假新闻的情况下,主流媒体隐含地验证了它们并宣传它们。

当林博首次走上空气时,他是保守派的新鲜空气呼吸 - 即使是那些在白宫工作的人。他是一个重要的新闻来源。正如他所有的听众所知道的,Limbaugh囤积了一个由新闻剪报组成的“堆栈的东西”,新闻稿,传真和那些引起了他的眼睛,并形成了他的独特的基础。

他和那些日子里的评论员一样,他是一个新闻合并员和审稿人。他经常对这个消息进行智能旋转,经常从许多政治家和政策制定者那里拿起,他谈到了空气。

广播硕士

当然,Limbaugh也是一个口干,他的大规模哈布里斯脱掉了。但这是他的schtick的一部分,也是他受欢迎的原因之一。说出你喜欢他的其他东西,但Limbaugh是一个庞大的无线电人格。他真的被理解并喜欢媒介。他的遗传到电视只是不适合他的风格,很快就被遗弃了。

正如众所周知,林博的突破片刻可能是1987年通过里根联邦通信委员会放弃了公平主义。此前,在电视台或收音机上表达了政治意见所要求为不同意见提供时间。由于这是昂贵的,那么站点更容易,只是为了呈现任何意见。

那些想要带回公平主义学说的人经常无法注意到其限制。它仅适用于空中广播频道。它没有申请报纸,杂志或有线电视,已经成为一种力量。 CNN于1980年播出了空中。当然,它不适用于互联网或任何内容。

此外,公平主义学说是在重大的法律攻击中作为侵犯第一次修正案。就个人而言,我认为这是不可避免的,因为如果没有被废除,那么公平的法律就会被最高法院杀害。

am乐队的救世主

放弃公平性学说恰逢无线电市场的更加综合变化。多年来,随着人们转向FM的情况下,AM乐队已经下降,在那里音乐质量更好地听音乐。

但AM乐队非常适合谈话收音机,并成为其金融救世主。曾经林霸表现出有利可图的谈话收音机,它接管了AM收音机,在那里它呼吁某种人的工作人群和其他喜欢在他们工作时听收音机的人口统计。

我喜欢听Limbaugh的一个原因是我有他的私人电子邮件地址。通常,当他在空中时,我会有一些思想或一个模糊的事实,以适应他的任何统一。在几分钟之内,我会听到他重复我告诉他的东西。这是令人振奋的。

也许最重要的长期效果Limbaugh对媒体来说,他的成功帮助说服澳大利亚媒体新闻穆尔特·默多克推出福克斯新闻。长期共和国政治顾问和电视制片人罗杰····································奥尔斯提出了狐狸的计划,并帮助林霸与他的广播展。 (在会见艾勒斯近20年之前,Limbaugh在堪萨斯城和其他地方的萨拉斯卡州的小型电台葡萄园里努力工作。)没有肥胖的帮助,Limbaugh将永远不会成为他所在的。

左边没有人

众所周知,自由主义评论员从未能够重复林霸的成功。甚至是一个具有深层政治知识的熟练艺术者的Al Franken,未能找到对抗林无线电展的受众。我认为这个失败的原因比出现的更简单:进步人员已经拥有自己的谈话无线电网络,具有广泛的境内公共收音机。当然,它不是作为保守的谈话收音机的思想,但NPR完全生成了自由主义的广播,并且它确实如此非常好。此外,我认为自由主义者基本上满足于主流媒体:纽约时报几乎完美地满足了他们的新闻需求。这就是为什么他们通过出版保守评论从自由主义路径中吹干时非常沮丧。

事实上,时代通过发布BRET Stephens的喜欢来吸引精确的零保守用户。我从多年来在保守运动中知道这一点。我甚至记得我意识到保守思想的结束了第一时刻。

这是在2004年。 正如我之前提到的那样,我在普利策奖获胜的记者Ron Suskind的一篇文章中被广泛引用,在时代杂志上跑了。当我向保守派朋友询问他们的想法,他们普遍说他们从未读过那个左派抹布。我很震惊,因为我已经建立了我的职业生涯,让东西进入了时代,并且已经很擅长。

我在2006年停止听林霸和看狐狸新闻,因为我开始向左转移我的观点。我没有这么做,因为我不再与他们的意识形态同意,而是因为我不同意他们的新闻判断。我发现自己关注愚蠢的模因,右边的右侧都不应受任何关注。

福克斯最重要的事情之一和右翼媒体的其余部分做的是建立优先事项 - 告诉他们的观众是什么新闻和什么不是。至今,我不确定狐狸观众甚至是否知道1月6日发生的事情或者唐纳德特朗普因其被弹劾。

即使在Limbaugh的死亡之前,还有新闻报道表明右翼谈话无线电正在死亡。 (和福克斯的评分也崩溃了。)我认真怀疑林袋现象可以重复,虽然他的辛迪斯无疑会尝试。我怀疑AM收音机会发现右翼愤怒以外的东西,以便在后林的时代维持它 - 虽然目前的证据表明也是如此。

布鲁斯巴特利特是 总统 dcreport. board of directors.

我是民主党人在特朗普时代没有成功的原因

编辑注意:

继续阅读... 显示较少