专家:制作2020项选举民意调查'异常幅度的错误'
美国总统 - 选择唐纳德特朗普与记者谈判,因为他和他的妻子Melania特朗普在佛罗里达州佛罗里达州佛罗里达州佛罗里达州的Mar-A-Lago俱乐部的成员和嘉宾到达了新年前夜庆祝活动。路透社/乔纳森恩斯特

超过八个月后急性投票尴尬 在2020年美国选举中,自1980年以来,在研究投票和流行的投票结果之间产生了最严峻的差异 - 调查专家审查了出现的问题,说他们没有明确的答案,了解为什么轮询像他们一样明显显着。

那不确定的发现由投票行业工作队报告对缓和会这样做流行怀疑关于选举民意调查,以某种方式在所有美国总统种族中耗尽,但自1996年以来一方面。

如果2020轮询错误的来源不能精确定位,那么解决和纠正它明显变得令人生畏。

而且,正如我在我的书中讨论的那样“摇摇欲坠,“总统选举中的失败投票自1936年以来很少有重复。正如没有两次选举一样,没有两种轮询失败是相同的。

多年来,Pollsters预计会有严格的总统选举山体滑坡已经发生了。他们已经发出了仔细选举的错误获奖者。尊敬的风雨道的估计已经存在奇异的错误. Windward退出民意调查抛出选举日变成混乱通过确定失去的候选人作为可能的胜利者。非目标国家民意调查已经混淆了预期的国家成果,其基本上是2016年的故事。

站立在白色投票的一个选民坐在蓝色金属腿与脚轮。

选民在11月3日在布鲁克林,N.Y,参加了2020年11月3日在公立学校填写了投票,填写了他们在公立学校的投票。

David Dee Delgado / Getty Images

特朗普支持低估了

2020年,选举民意调查指出,民主党杰登赢得了主席。但总体而言,无论如何,低估了唐纳德特朗普的投票,无论如何接近调查,调查无论这些方法如何Pollsters选择了。美国参议员和州长的比赛中的调查被相似的缺陷困扰着。

那些在2021年7月19日提供的报告中描述的调查结果,该结果指出,参加者偏好调查在2020年“特色投票错误的异常数量”,并且总统种族的差异是40年来最伟大的。

专家们,包括一个专案组美国公众舆论研究协会一项调查行业组织推测,一些共和党人可能不如民主党人才能受到民主党人的面谈 - 一个可以解释一些投票错误的假设。但工作组报告称“识别最终”为什么轮询erred“似乎是不可能的现有数据。”

包括来自投票业,新闻媒体和学术界的19名成员的工作队表示,它审查了来自2,800多项民意调查的数据,并发现2020年总统种族的调查夸大了拜登的流行投票3.9个百分点。

这标志着过去五个总统选举,其中国家民意调查,至少在某种程度上夸大了对民主候选人的支持。

掩盖戏剧性的误操作

平均投票错误,正如任务队在执行月份的分析中所做的那样,广泛地揭示了这些错误的范围。但它也具有掩盖了2020年或领先的新闻组织在2020年进行的延迟活动民意调查中掩盖了几种戏剧性的误解。

决赛CNN民意调查招呼了12分。调查华尔街日报NBC新闻而且到了经济学家 - Yougov.拜登赢得了10个百分点,因为竞选人数崩溃了。一些民意调查,如艾默生学院的调查,接近估计结果。

拜登赢得了4.5个百分点的大众投票。

The report said the task force rejected several prospective causes of polling error in 2020 – including those that likely distorted survey results in key states in 2016 when Trump unexpectedly won an Electoral College victory.这些因素包括未定的选民在竞选活动中摇摆不定,有些人员的失败,以调整调查结果,以考虑不同程度的教育。

没有大学学位的白色选民被理解为2016年的特朗普投票赞成,但这些选民在宾夕法尼亚州和威斯康星州(如威斯康星州)的一些民意调查中受到了代表性,其中特朗普勉强且令人惊讶地赢得胜利。

特遣部队还被拒绝为2020年的一个因素,任何在投影中进行的错误可能是化妆在年龄,种族,种族和其他因素方面的选民 - 预先选择估算。

报告的特遣部队报告“没有证据表明投票错误是由预先调查的特定人口统计学或夸张的特殊人口统计学造成的。

此外,还不清楚特朗普是否对预选择民意调查的尖锐批评2020年,他的支持者参加了调查。

“所以,这些可能是短期现象,当特朗普不在选票时会减少,”Daniel Merkle.是美国公众舆论研究协会的那位主席,讲话在五月。

[超过106,000名读者依靠谈话的时事通讯来了解世界。 今天注册。]

“另一方面,”梅尔克尔说:“由于社会信任的衰落,或其他原因,这可能是一个更广泛的保守派不太可能反应民意调查。它将采取进一步的评估来理解这一点非响应问题和调整它。

“这可能不是一项简单的任务。”

2020年11月1日的华尔街日记帐故事的屏幕截图报告了2020年活动的最后几天的Joe Biden的10分领先

像许多新闻网点一样,WSJ在2020年运动中高估了拜登的领先优势。

华尔街日报

过度的特征

在2020年选举的直接之后,几个媒体批评者宣称民意调查可能是“不可撤销地破碎“面对”严重存在的问题。“

这种令人沮丧的断言似乎超越;民意调查不会融化。毕竟,选举轮询代表了一片多亿美元行业,包括所有类型的消费者和产品调查。

如果选举投票幸存下来1948年的崩溃 - 哈里·鲁坎总统蔑视对Pollsters的预测赢得蝉联的合金书 - 那么在2020年不确定的源头尴尬之后肯定会居住。

这是一个更新版本一篇文章最初发表于2021年5月20日。谈话

W.Joseph Campbell.是,通信研究教授,美国大学沟通学院

本文已重新发布谈话在创造性的公共许可证下。阅读来源文章.